Глава VI. Трудности
теории
Трудности теории
происхождения посредством модификации.
Уже
задолго до того, как читатель дошел до этого раздела моей книги, он столкнулся
с множеством трудностей. Некоторые из них настолько серьезны, что я до сих пор
не в состоянии был подумать о них без некоторого трепета; но, насколько я могу
судить, большая часть из них только кажущиеся, а реальные не являются, я думаю,
роковыми для теории.
Эти
трудности и возражения могут быть разделены на четыре группы: во-первых, если виды
произошли от других видов путем тонких градаций, то почему же мы не видим
повсюду бесчисленных переходных форм? Почему вся природа не представляет хаоса,
вместо того чтобы виды были, как мы это видим, хорошо разграничены?
Во-вторых,
возможно ли, чтобы животное, например с образом жизни и строением летучей мыши,
могло образоваться путем модификации другого животного с совершенно иным
образом жизни и строением? Можно ли поверить, что естественный отбор мог
произвести, с одной стороны, орган такого ничтожного значения, каков хвост
жирафы, служащий только для того, чтобы отгонять мух, а с другой стороны, такой
изумительный орган, каким является глаз?
В-третьих,
могут ли инстинкты быть приобретены и модифицированы посредством естественного
отбора? Что скажем мы об инстинкте, который заставляет пчелу строить соты и практически
предвосхищает открытия мудрых математиков?
В-четвертых,
как объяснить, что виды при скрещивании оказываются стерильными или производят
стерильное потомство, между тем как при скрещивании разновидностей фертильность
их не страдает?
Первые
две группы трудностей будут разобраны в этой главе, некоторые возражения будут
рассмотрены в следующей главе, а инстинкт и гибридизация – в двух дальнейших.
|
